Американское общество по изучению головной боли (AHS) обновило информацию о методах лечения мигрени, основанных на последних достижениях в науке. Данные об эффективности, безопасности и клиническом применении новых подходов в терапии заболевания анализировала специальная рабочая группа.
AHS выпустило консенсусное заявление об интеграции новых методов лечения мигрени. Авторы отметили, что в последнее время не было никаких доказательств, которые могли бы изменить установленные принципы терапии острых форм заболевания или профилактики. Но появились новые препараты для фармакотерапии и инструментальные методики. Заявление опубликовано в Headache.
Сбор информации и последних данных об эффективности, безопасности и клиническом применении методов лечения мигрени за период с декабря 2018 по февраль 2021 года проводился специальной рабочей группой, созданной в рамках AHS.
Рекомендации для начального этапа лечения и профилактики:
По словам авторов, хорошо зарекомендовали себя новые методы лечения, разработанные в последние годы. Среди них фармакотерапия антагонистами CGRP-рецептора ubrogepant и rimegepant, наряду с целекоксибом, агонистом серотонина 5-HT1F, lasmiditan и дистанционной электрической нейромодуляцией (REN). Последняя продемонстрировала хорошую переносимость и безопасность в клинических испытаниях. А частое использование ubrogepant и rimegepan не приводило к головной боли из-за чрезмерного употребления лекарств, говорится в сообщении.
Эксперты отметили недавно одобренный препарат для профилактического лечения мигрени eptinezumab. Эффект от его применения длится до 24 часов, что снижает риск головной боли от чрезмерного употребления лекарств.
В тексте обновлений сожержится информация об условиях получения пациентом препаратов из новых фармакологических групп:
Эксперты утверждают, что новый подход не будет оптимальным с экономической точки зрения: применение неэффективных и устаревших лекарств в течение 8 недель перед применением инновационных методик приводит к повышению общих затрат на лечение и снижению продуктивности работы пациентов.
«В этих рекомендациях забывается о том, что мы должны снизить текущий уровень инвалидности и хронизации, применяя наиболее эффективные методы лечения вместо употребления более дешевых старых лекарств», — прокомментировал документ доктор Джеймс Чарльз (James A Charles) из медицинского центра Святого Имени в Тинеке, Нью-Джерси (Holy Name Medical Center in Teaneck N.J.) порталу Medscape.com
Авторы обновлений дали страховым компаниям оружие, чтобы затруднить прямой доступ к современным препаратам гепантов для пациентов, врачей и медицинского персонала, опасаются эксперты. При этом в документе оговаривается необходимость принятия решения о терапии совместно лечащим врачом и пациентом, не руководствуясь при этом решениями страховой компании или опубликованными общими клиническими рекомендациями.
фото: freepik.com
Уважаемый посетитель uMEDp!
Уведомляем Вас о том, что здесь содержится информация, предназначенная исключительно для специалистов здравоохранения.
Если Вы не являетесь специалистом здравоохранения, администрация не несет ответственности за возможные отрицательные последствия, возникшие в результате самостоятельного использования Вами информации с портала без предварительной консультации с врачом.
Нажимая на кнопку «Войти», Вы подтверждаете, что являетесь врачом или студентом медицинского вуза.