Cахарный диабет более всего опасен своими осложнениями. По данным ВОЗ, каждые 10 секунд в мире умирает один больной сахарным диабетом; ежегодно умирает более 3 млн больных – это столько же, сколько от СПИДа и вирусного гепатита. Каждый год производят более 1 млн ампутаций нижних конечностей, более 300 тыс. больных полностью теряют зрение, приблизительно у 500 тыс. пациентов перестают работать почки, что требует дорогостоящего лечения гемодиализом. Наиболее опасным фактором риска развития и прогрессирования сосудистых осложнений сахарного диабета помимо гипергликемии является артериальная гипертензия. Установлено, что при СД и АГ риск развития ИБС повышается в 2-4 раза, инсульта – в 2-3 раза, полной потери зрения – в 10-25 раз, уремии – в 15-20 раз, гангрены нижних конечностей – в 20 раз. При СД артериальная гипертензия выявляется у 50% больных в дебюте СД 2 типа и практически у 75-80% больных с длительным течением СД 2 типа. В то же время АГ является модифицируемым фактором риска, поддающимся коррекции при назначении адекватной терапии. Стабильный контроль уровня АД и достижение целевых значений (для больных СД эти значения составляют менее 130/80 мм рт. ст.) позволяют существенно снизить частоту развития тяжелых, инвалидизирующих осложнений, сохранить трудоспособность больных и существенно увеличить продолжительность их жизни.
Традиционный подход к терапии больных с АГ заключается в первоначальном назначении монотерапии антигипертензивным препаратом с титрацией дозы до максимально эффективной, затем в добавлении второго и третьего препарата. Однако этот подход достаточно долог по времени и не всегда эффективен. В процессе накопления клинического опыта лечения АГ стало очевидно, что монотерапия эффективна лишь у 50% больных, и только при умеренном повышении уровня АД (1). Нередко в развитии АГ лежат различные патогенетические механизмы, в связи с чем монотерапия не может оказать воздействие на все причины повышения АД у каждого конкретного больного. Кроме того, достижение целевых значений АД (< 140/90 мм рт. ст. для лиц без СД и < 130/80 мм рт. ст. для больных СД) требует назначения максимально эффективных доз препарата. Однако при увеличении дозы лекарственного средства возрастает не только его эффективность, но и выраженность побочного действия. Дозозависимость побочных эффектов лекарств не позволяет увеличивать их дозу до максимальной. Так, при увеличении дозы традиционных антигипертензивных средств, таких как тиазидные диуретики и бета-блокаторы, достоверно возрастает риск развития СД 2 типа (2, 3).
При СД достижение целевых значений АД представляет собой крайне сложную задачу. Развитие АГ при СД всегда определяется несколькими механизмами: гиперактивностью ренин-ангиотензиновой системы, увеличением объема циркулирующей крови, активацией симпатоадреноловой системы и др. Поэтому назначение монотерапии больным СД с АГ практически неэффективно. Между тем превышение целевого уровня АД грозит быстрым прогрессированием сосудистых осложнений. Несмотря на это, комбинированную антигипертензивную терапию получает лишь незначительное количество больных СД. Так, проведенный в ГУ ЭНЦ РАМН в 2002 году амбулаторный скрининг более 300 больных СД 1 и 2 типа, имеющих различную выраженность АГ, показал, что из 85% больных, получающих антигипертензивную терапию, монотерапию получали 72% больных (63% – ингибиторы АПФ, по 3% – арифон-ретард, бета-блокаторы, антагонисты Са), только 13% больных находились на комбинированной терапии АГ, а 15% вовсе не получали необходимого лечения (4).
Многоцентровые клинические рандомизированные исследования показали, что для достижения целевых значений АД требовалось назначение от 2,5 до 4 препаратов различных групп (рисунок 1).
Преимущества комбинированной терапии АГ перед монотерапией очевидны:
Согласно рекомендациям от 2003 г. Седьмого Объединенного национального комитета США по профилактике и лечению артериальной гипертензии (JNC 7) (5) комбинированную терапию следует назначать любому пациенту, у которого АД превышает на 20/10 мм рт. ст. целевые значения.
Выбор рациональной комбинированной терапии для лечения АГ при СД
Ответ на этот вопрос вытекает из представлений о ведущих механизмах повышения АД при СД. Механизм развития АГ как при СД 1 типа, так и при СД 2 типа непосредственно связан с активацией локально тканевых ренин-ангиотензиновых систем (РАС). Ангиотензин II оказывает мощное патологическое воздействие на те органы, в которых высока его тканевая активность (почки, сердце, эндотелий сосудов). Установлено, что локально почечная концентрация ангиотензина II в тысячу раз превышает его содержание в плазме (6). Механизмы патогенного действия ангиотензина II обусловлены не только его мощным вазоконстрикторным действием, но и пролиферативной, прооксидантной и протромбогенной активностью. Поэтому не удивительно, что в лечении сосудистых осложнений сахарного диабета, ишемической болезни сердца и сердечной недостаточности, в лечении артериальной гипертонии и профилактике атеросклероза при сахарном диабете на первый план выходят препараты, блокирующие РАС, а именно ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (АПФ) и антагонисты ангиотензиновых рецепторов.
В то же время, говоря о патогенезе АГ при СД, нельзя забывать и о других механизмах, поддерживающих высокий уровень АД. Как при СД 1 типа, так и при СД 2 типа АГ носит объемозависимый характер, поскольку за счет снижения почечной экскреции Na и воды увеличивается объем циркулирующей крови. Кроме того, больных как СД 1 типа, так и СД 2 типа отличает от других субпопуляций пациентов с АГ чрезвычайно высокая солечувствительность. Это было доказано в клиническом эксперименте Е.Ritz (1994), в котором оценивали влияние пищевой солевой нагрузки (200 ммоль) на уровень АД у двух групп испытуемых с исходно нормальным уровнем АД. Одну группу составляли здоровые добровольцы, вторую – больные СД. После окончания эксперимента уровень АД в ответ на солевую нагрузку значимо повысился у 17% здоровых лиц и у 48% больных СД. Иными словами, каждый второй больной СД, даже с исходно нормальным уровнем АД, имеет высокую солечувствительность, приводящую к повышению АД в ответ на увеличение солевого рациона.
Таким образом, объемозависимый характер АГ при СД и высокая солечувствительность больных СД обосновывает необходимость обязательного включения диуретиков в состав комбинированной терапии АГ при СД. Именно диуретики способны выводить излишний натрий и жидкость из организма.
Однако хорошо известно, что длительный прием тиазидных диуретиков в высоких дозах сопряжен с риском развития СД 2 типа и ухудшением метаболического контроля у больных с развернутой картиной СД. Механизм диабетогенного эффекта тиазидов обусловлен выраженным калийвыводящим действием этих препаратов. Потеря внеклеточного и внутриклеточного калия в бета-клетках поджелудочной железы под воздействием тиазидов приводит к нарушению секреции инсулина и развитию гипергликемии. Чем больше диуретик выводит калий, тем больше его диабетогенный эффект. При детальном изучении тиазидных диуретиков оказалось, что калий-выводящий эффект тиазидов носит исключительно дозозависимый характер. Дозозависимость калий-выводящего эффекта гидрохлортиазида (наиболее широко используемого в России тиазидного диуретика) представлена в таблице 1.
Следовательно, при дозе гидрохлортиазида 12,5 мг/сутки и менее его калий-выводящий эффект незначителен и, следовательно, диабетогенный эффект не должен проявляться. Действительно, в масштабном популяционном исследовании ARIC (Atherosclerosis Risk in Communities) (2), включавшем более 12000 лиц без СД, было показано, что прием тиазидных диуретиков в дозах 12,5-25 мг/сутки в течение 6 лет не сопровождается увеличением риска развития СД 2 типа (относительный риск – 0,91).
Таким образом, многоцентровые контролируемые исследования подтвердили, что опасность развития СД 2 типа de novo при длительном применении тиазидных диуретиков минимальна при их дозе не выше 25 мг/сутки.
Особую группу антигипертензивных средств представляют собой тиазидоподобные диуретики. К этой категории относятся новые препараты, структурно схожие с тиазидными диуретиками, но существенно отличающиеся от них по своим свойствам. Одним из наиболее эффективных представителей тиазидоподобных диуретиков является индапамид (Арифон ретард). Этот препарат обладает незначительной диуретической активностью, но выраженным антигипертензивным свойством, связанным с прямым сосудорасширяющим механизмом его действия. В начале 70-х годов ХХ века этот препарат был зарегистрирован в дозе 2,5 мг и характеризовался быстрым высвобождением и относительно коротким периодом действия. В настоящее время на рынке представлен препарат Индапамид ретард в дозе 1,5 мг с замедленным высвобождением и суточным периодом действия. Этот препарат обладает минимальным калий-выводящим эффектом и, следовательно, не оказывает диабетогенного действия и абсолютно безопасен не только у больных СД, но и у пациентов, имеющих высокий риск развития СД.
В двух крупных рандомизированных исследованиях было показано, что Индапамид ретард не только является эффективным и метаболически нейтральным антигипертензивным препаратом, но и обладает свойствами кардио- и нефропротекции (исследования LIVE и NESTOR) (7, 8).
Таким образом, учитывая основные звенья патогенеза АГ при СД – гиперактивация ренин-ангиотензиновой системы, а также объемозависимый и солечувствительный характер АГ – вполне обоснованным представляется, что наиболее эффективным подходом к терапии АГ при СД будет являться комбинация блокатора РАС (например, ингибитора АПФ) и метаболически нейтрального низкодозового диуретика (например, Индапамида ретард). Комбинация этих препаратов позволит усилить антигипертензивный эффект и повысить органопротективные возможности лечения.
Для удобства лечения и повышения комплаентности пациентов были созданы два комбинированных препарата, содержащих фиксированные дозы ингибитора АПФ и тиазидоподобного диуретика: «Нолипрел» (2 мг периндоприла и 0,625 мг индапамида) и «Нолипрел форте» (4 мг периндоприла и 1,25 мг индапамида).
Эффективность комбинированного препарата Нолипрел форте у больных СД была доказана в исследовании PREMIER, в котором участвовало 457 больных сахарным диабетом 2 типа с АГ и микроальбуминурией (9). Целью исследования было сравнить антигипертензивную и нефропротективную эффективность комбинированного препарата Нолипрел форте с монотерапией эналаприлом. Дозы препаратов титровались постепенно до 2 таблеток Нолипрела форте и 40 мг эналаприла к концу исследования. Исследование продолжалось 52 недели. В результате было показано, что Нолипрел форте достоверно более эффективно снижает уровень САД и ДАД, достоверно больше снижает уровень микроальбуминурии, что в итоге привело к тому, что число сердечно-сосудистых событий (инфаркта миокарда, инсульта, сердечной недостаточности) на Нолипреле форте оказалось на 60% ниже, чем на монотерапии эналаприлом (9) .
В 2001 г. стартовало новое широкомасштабное исследование ADVANCE (Action in Diabetes and Vascular Disease: preterax and diamicron-MR Controlled Evaluation) (10), целью которого явилось определить эффективность более интенсивного контроля гликемии (НВА1с < 6,5%) и более интенсивного снижения АД (даже у нормотензивных больных) на развитие микро- и макроангиопатий у больных СД 2 типа c высоким риском осложнений. В исследование включено 11140 больных СД 2 типа из 20 стран мира, включая Россию. Больные СД 2 типа, рандомизированные в исследование, были распределены в группы стандартного контроля гликемии (НвА1с =7,5-8%) и интенсивного контроля гликемии (НвА1с ≤ 6,5%) (в интенсивной группе дополнительно применялся Диабетон МВ). Кроме того группы были подразделены на стандартный контроль АД, где возможно было применение любого антигипертензивного препарата плюс плацебо (n=5571) и интенсивный контроль АД, где помимо стандартной антигипертензивной терапии добавлялся Нолипрел форте (n=5569). Средний возраст больных составил 66 лет. Из всех включенных пациентов 32% имели сердечно-сосудистые осложнения в анамнезе, 12% перенесли инфаркт миокарда. Среднее АД составляло 145/81 мм рт. ст. Именно Нолипрел форте был выбран в качестве базового препарата в исследовании ADVANCE как фиксированная комбинация с научно доказанной высокой антигипертензивной и органопротективной эффективностью. Длительность исследования составила 4,3 года. В сентябре 2007 г. на Европейском конгрессе кардиологов в Вене были представлены результаты АД-снижающей ветви исследования ADVANCE. К концу периода наблюдения уровень АД снизился на 5,6/ 2,2 мм рт. ст. и достиг в группе Нолипрела 136/74 мм рт. ст.
Средний уровень НвА1с снизился до 6,9%. При этом статистически значимой разницы по НвА1с и уровню АД между группами активного лечения и плацебо не было. Между тем именно в группе активного лечения Нолипрелом и Нолипрелом форте отмечалось высоко достоверное снижение (11):
При расчете на каждый 1 млн больных СД, уже получающих превентивную терапию, дополнительное назначение Нолиперла и Нолипрела форте позволит избежать 15000 случаев сосудистых осложнений, 13300 случаев коронарных событий, 50000 новых случаев почечной недостаточности, спасти 13000 жизней.
Таким образом, новое широкомасштабное исследование ADVANCE с использованием фиксированных комбинированных антигипертензивных препаратов Нолипрела и Нолипрела форте убедительно продемонстрировало возможности эффективной не только вторичной, но и первичной профилактики микро- и макрососудистых осложнений СД при проведении более интенсивного контроля артериального давления (даже у нормотензивных больных).
Уважаемый посетитель uMEDp!
Уведомляем Вас о том, что здесь содержится информация, предназначенная исключительно для специалистов здравоохранения.
Если Вы не являетесь специалистом здравоохранения, администрация не несет ответственности за возможные отрицательные последствия, возникшие в результате самостоятельного использования Вами информации с портала без предварительной консультации с врачом.
Нажимая на кнопку «Войти», Вы подтверждаете, что являетесь врачом или студентом медицинского вуза.